2026年2月23日，欧足联的一纸罚单，让全世界球迷的目光都聚焦在了一个18岁的阿根廷少年身上。本菲卡前锋普雷斯蒂安尼，因为在欧冠对阵皇马的比赛中涉嫌对维尼修斯使用种族歧视言论，被处以临时禁赛一场的处罚。
然而，这次判罚的核心依据，竟然是一段“没有拍下口型”的对话。当值裁判报告显示，普雷斯蒂安尼在与维尼修斯争执时，用球衣捂住了自己的嘴。就是这样一个遮挡动作，加上维尼修斯和其队友的投诉，触发了欧足联最严厉的反种族歧视程序，比赛因此中断了整整10分钟。
2月17日，皇马客场1-0战胜本菲卡的欧冠淘汰赛附加赛首回合。为皇马打入制胜球的正是维尼修斯，但他在角旗区的庆祝舞蹈，激怒了本菲卡的球员和教练组，并因此吃到一张黄牌。随后，冲突升级。根据皇马球员楚阿梅尼赛后的说法，维尼修斯告诉他们，普雷斯蒂安尼骂了“猴子”，而且是捂着嘴骂的。
本菲卡方面则给出了完全不同的版本。先是普雷斯蒂安尼本人在社交媒体坚决否认，称自己从未发表种族歧视言论。随后，阿根廷媒体曝出，普雷斯蒂安尼向欧足联解释时，承认自己骂了维尼修斯，但用的是“基佬”一词，而非“猴子”。更有甚者，据《泰晤士报》报道，普雷斯蒂安尼声称是维尼修斯先骂他“侏儒”，他才回骂的。
尽管事实真相如同罗生门，欧足联的行动却异常迅速。他们依据《纪律条例》第14条，以“初步认定存在严重侵犯人类尊严的行为”为由，对普雷斯蒂安尼实施了预防性停赛。这条规定明确指出，因种族、肤色等原因侮辱他人尊严者，将面临至少十场禁赛的严厉处罚。这意味着，当前的禁赛一场只是开始，一旦调查最终认定指控属实，这位阿根廷新星可能面临漫长的赛季报销。
本菲卡俱乐部对这次处罚反应强烈，俱乐部主席科斯塔公开力挺球员，表示“绝不会让一名种族主义者为本菲卡效力”，并认为在缺乏确凿证据的情况下实施停赛完全不公。在欧足联宣布处罚后，本菲卡立即表示将提起上诉。这种坚决的态度，与皇马和巴西足协方面要求严惩的呼声形成了鲜明对比。巴西足协甚至已正式致函国际足联和欧足联，要求对涉事球员采取最严厉的制裁。
为这次指控提供关键证词的，是皇马的巨星们。姆巴佩在赛后接受采访时情绪激动，他多次指责普雷斯蒂安尼，并直言“他不配再踢欧冠”。据葡萄牙媒体《晨邮报》在2月27日的报道，姆巴佩向欧足联提供的证词极具杀伤力，他声称自己听到普雷斯蒂安尼先后五次叫维尼修斯“猴子”。不过，该报道随即遭到本菲卡官方的严正否认。本菲卡发布声明，坚决否认普雷斯蒂安尼曾向俱乐部或队友承认说过种族歧视言论。
这场风波让本菲卡主帅穆里尼奥陷入了复杂的舆论漩涡，事件发生后，他试图扮演调停者的角色，曾与情绪失控的维尼修斯进行交流。但在被问及此事时，他采取了相对谨慎的立场，表示自己听到了两个版本，不想完全偏袒任何一方。这种态度却招致了批评。曾效力于他麾下的球员米克尔就认为，穆里尼奥应该更明确地公开谴责种族歧视。这折射出当前环境下的一种压力：在涉及种族歧视的敏感事件中，任何不旗帜鲜明表态的言行，都可能被置于放大镜下审视。
这场充满争议的比赛还伴随着另一次判罚争议，比赛临近结束时，皇马队长巴尔韦德在与本菲卡球员达尔的纠缠中，有一个明显的挥臂击打对方面部的动作。本菲卡赛后就此向欧足联投诉，但投诉被驳回，巴尔韦德未受到任何追加处罚。本菲卡官方对此极度不满，发表声明称这是一个“明显该出示红牌却未受处罚”的动作，并指责欧足联存在双重标准。一边是涉嫌言语歧视的临时禁赛，另一边是清晰可见的暴力动作却免于追罚，这两项并行的裁决，让比赛的公正性受到了广泛质疑。
欧足联在处理此事时，展现了对反种族歧视的“零容忍”决心。根据国际足联和欧足联近年来不断强化的规则，针对球员的种族歧视行为，最低处罚就是禁赛十场。场上发生相关事件时，裁判有权启动“三步程序”：暂停比赛并警告、中止比赛、直至最终终止比赛。当值主裁判莱特西耶在接到投诉后做出的双臂交叉手势，正是启动这一全球统一程序的标志。欧足联主席因凡蒂诺也对此事发声，谴责了针对维尼修斯的种族主义行为。
与此同时，西甲联盟主席特巴斯在巴西的一次会晤中透露，经过一系列法律诉讼（其中四次成功将辱骂维尼修斯的球迷送入监狱），西甲赛场上针对维尼修斯的种族主义辱骂已经“彻底绝迹”。他以此例来说明西甲在反歧视方面的成效。不过，当被问及此次普雷斯蒂安尼事件时，特巴斯选择了回避，没有作出具体回应。
目前，欧足联的调查仍在进行中。调查员最多有120天的时间来做出最终决议。在决议做出之前，普雷斯蒂安尼的临时禁赛状态可能持续。所有的焦点，都落在了那些没有影像佐证的口头证词上，以及欧足联将如何权衡“零容忍”原则与“程序正义”之间的天平。
优质图文扶持计划
